历史博物馆来自祖先，她证明了我们从哪里来。在古代，就是太庙。

2020年7月8日中午，陕西省城市经济文化研究会会长张保通先生再次发文，对陕西历史博物馆搬迁到浐灞提出不同的意见，他认为博物馆放在浐灞是最下策，引起网友一片争议。

陕西历史博物馆扩建是非常有必要的，这已是共识。

目前主要是选址问题在争论。张先生的意思是放在省政府，然后将省政府搬走，但是这么大的动作，估计可能性很小，代价太大，陕西省政府没那么多多钱。然后张先生又提出来一个在原址扩建，这倒是有这种可能性，但是周围确实没有地方可以扩建，北边是省委家属院，西边是财院家属院。

那么，陕西历史博物馆到底迁建去哪里更合适呢？

1、从博物馆功能和便利看，其实只要场地足够大，周围环境好，在哪都可以，而市内确实没那么大地方，浐灞能承载这个需求，周围环境也好，放在浐灞不失为一个较好的选择。其他区域几乎很难再找到环境好周围配套齐全又足够大的场地。也许这是目前准备放在浐灞的原因。

2、从带动旅游以及游客消费角度看，博物馆一旦离开大雁塔周边，或者说离开“一日游”必经之地，因为博物馆和兵马俑不一样，他并不是外地游客西安一日游的“刚需”必选项，所以，离开一日游必经路线后，会失去很多粉丝。

当然，该追捧的人肯定还会追捧。

而那些随机来的、顺便看的、时间短的、外地的游客，就会因为去了大雁塔、城墙、大唐不夜城这些必看的地方后再单独去一趟浐灞而觉得不太方便，时间紧的就会选择放弃。光这一条理由就会减少很多流量，陕西旅游有太好的资源，但一直带动不起来经济发展，跟没有好好的利用这些“可选项”有关，我们应该积极的让可选项成为必选项，而不是让必选项减少到可选项。

原先，到大雁塔周一遍逛一遍就带上博物馆，不耽误时间，整个曲江大雁塔及其周边半天就能逛完，而博物馆搬到浐灞，至少30%以上的外地游客会将参观博物馆从必选项降为可选项。

对于那些迷恋历史的人，一定会追随到浐灞，所以，博物馆给浐灞带流量引流的功能肯定有。

至于张先生说的浐灞潮湿，我认为这个理由不是关键，对博物馆来说恒温恒湿很容易做到。还有皇城复兴计划，这个也不是博物馆的必选项，因为城里还有个碑林博物馆，已经开始扩建了。

3、博物馆到底承载着什么样的文化功能？仅仅是展览吗？我们看一下国家博物馆的位置图。

从图上一眼就能看得出，国家博物馆的位置，西边是人大，中间是纪念碑，东边是博物馆。

这绝不是随意设置的，古人城市规划很讲究规则，这遵循了中国几千年的传统文化，也是对中华文明的敬畏。人大是最高权力机关，权力来自于人民，是政府权力合法性的来源；而博物馆是祖先宗庙，是历史文明的传承；

隋唐长安的太庙在现在碑林博物馆的位置，现在墙上还写着孔庙俩字。

4、按照古制，省人大的位置太合适，恰到好处，而陕西历史博物馆现在的位置也太合适了，恰到好处。文昌门往南直线文娱巷以东，是历史博物馆最合适的选址。再往南，直到莱安中心，右手边是天坛遗址。不得不说原来陕西历史博物馆选址的人真的非常厉害。

原址扩建，要么是扩北边的省委家属院和育华社区；要么是扩南边的二六二厂家属院以及广慈医院，然后和85中学为邻。其实这是最好的选址。如果能将东南角大唐电信收进来，隔壁紧挨着大雁塔小学，是个不错的选择。

5、最后再重复一遍，支持张先生呼吁，博物馆迁建真的需要慎重。当然慎重不是一定不行，是需要一个更全面的筹划。浐灞虽好，游客不方便，不一定适合陕西历史博物馆，即使提升了浐灞，也划不来。

要么就是单独弄几个博物馆，跟原馆不挂钩，也行。

陕西历史博物馆

历史博物馆

陕西历史博物馆秦